Работает ли квестимность - деклатимность. Сергей Гуров. Соционика

Подписывайтесь в соцсетях на Проверенную соционику! Вчера один участник нашего чата в Телеграм спросил меня стоит ли использовать признак квестимность-деклатимность в типировании. До того, как я зашел в чат, там завязался спор на эту тему, причём неаргументированный. Кто говорил да, кто-то нет. Мы не используем в нашей школе этот признак, обьясню почему. Начнём с того, откуда этот признак взят. В соционике есть разные виды отношений между типами. Один из видов отношений - социальный заказ. Это отношения ассиметричные, частично дополняющие. Например, Максим даёт Бальзаку волевой импульс, Бальзак даст совет Достоевскому по действиям, Достоевский откроет новое для Дюма, а Дюма даст эмоции Максиму. И круг замкнулся. Такой круг мы называем кольцом социального заказа. Думаю вы заметили, что в этом кольце все интроверты. Вертность в кольце заказа совпадает. Но в соционе 2 кольца с одинаковой вертностью. Ашура и Рейнин предположили, что должен быть какой-то признак, который отличает два таких кольца. Так появился признак квестимность-деклатимность как чистое предположение. И это предположение было в том, что в одном заказном кольце интровертов общаются утвердительно, в другом вопросительно. На практике же вопросительные интонации больше характерны для интровертных этиков. Интроверт в основном выслушивает больше, чем говорит. Задавать вопросы к собеседнику - это один из признаков этичности человека. Поэтому у Есениных и Драйзеров действительно вопросов немало. Но и у Дюма как...