Что значит быть философом Критика устоявшихся предрассудков.

"Вы не философ, а историк философии"! "Вы не философ, а "философовед""! "Вы не то, не это и еще не вон то"! Мне периодически приходится встречаться с подобными утверждениями. Иногда раздаются такие суждения и по моему адресу. Обычно, я говорю: хорошо, вы "обвиняете" меня в отсутствии оригинальных идей, в отсутствии живого и оригинального "философствования". Но подскажите мне, пожалуйста, пару-тройку таких оригинальных идей за последние десятилетия. И тогда обвинители быстро уходят от ответа. Ведь они требуют от других того, о чем сами не имеют ни малейшего представления. Они не могут опознать и описать нечто такое, как "оригинальная философская идея". Такого зверя они не встречали в зоопарке своего сознания. Так что же значит быть философом? По всей видимости, заниматься мышлением, мыслить. А что же такое мышление? Что значит мыслить? Ответ на этот вопрос уже далеко не очевиден. Как вообще начинается философская традиция в конкретной культуре и в конкретном языковом пространстве? Какие условия для этого необходимы? Говоря об условиях, я указываю еще на одну вещь. Должны быть некие основополагающие "события" и должны появиться уникальные личности и мифы. Или личности-мифы. Это как вспышка молнии, как возгорания огня. Таким был Декарт, такими были Кант и Фихте, Брентано и Гуссерль, Витгенштейн и Хайдеггер, таким был Владимир Соловьев. Но если пока этих условий нет, какие тесты можно использовать, чтобы опознать, что зачатки философской традиции? Какие критерии...