27 МГц vs 145 МГц измерение уровня поглощения в плотном лесу

Но меня тут же упрекнули, что нельзя судить об уровне поглощения по одной точке. Оправдываюсь - это я для удобства восприятия разместил тогда сокращённую версию теста, а вообще помимо точки на удалении 200м я проверял ещё на двух точках - 540 метров (добавил в это видео, там прибор в диапазоне 27 МГц в среднем показывал уровень минус 68 - минус 69 дБм, а в диапазоне 145 МГц выделить полезный сигнал не удалось) и 1,5 км (смысла добавлять в видео нет - там и в диапазоне 27 МГц сигнал на экране анализатора был очень слабый - понятно, что о каком-либо сигнале в диапазоне 145 МГц и речи быть не могло). Размещаю - в ответ на критику - несколько более полную версию данного теста. Что мне самому не нравится с точки зрения корректности - надо будет сделать аналогичный тест с передвижением во время разговора, т.к. в диапазоне 145 МГц уровень сигнала может резко изменяться даже при небольшим смещении на метр-два. Но к существенной смене картины такой тест "в движении" привести не должен: разброс в показаниях прибора увеличится, но общая картина - что поглощение на высоких частотах радиоизлучения при прохождении через плотный лес гораздо сильнее, чем на низких частотах - от этого не изменится. Законы физики...