Раздел имущества. Ксерокопия в законе Кубани

Представляете себе судебное решение на сумму более 100 млн. рублей, основанное на ксерокопии расписки? Без предоставления оригинала да ещё и с исправленной датой написания? Причём, вынесенное в суде г. Краснодара это решение устояло во всех инстанциях региона. Хочется написать: "Очень внимательно посмотрите этот репортаж", но логичнее сказать - "следите за напёрстками"... Светлана Терёхина развелась со своим супругом в 2017 году, прожив 32 года. Тогда же они заключили нотариальное соглашение о разделе имущества. Не прошло и трёх лет, как некий житель г. Краснодар подал в суд г. Анапы на бывшего супруга Светланы. Яко-бы тот ему должен более 88 миллионов рублей. В суд была предоставлена ксерокопия расписки. Светлана Терёхина была приглашена в этот процесс стороной по делу и Анапский суд иск отклонил. Практически сразу же, но уже в суд г. Краснодар на бывшего супруга Светланы пришёл иск на точно такую же сумму в 88 млн. руб.(плюс проценты), но уже от другого гражданина. И в доказательство долга также была предоставлена ксерокопия расписки. Даже с исправленной датой составления. Суд г. Краснодара такое доказательство вполне устроило. И не уведомляя Светлану Терёхину, не разбираясь вообще в вопросе наличия у истца таких баснословных средств для займа, суд иск удовлетворил. К тому моменту оказалось, что бывший супруг успел переписать свою часть совместно нажитого со Светланой имущества на других лиц. Ну и, кажется само собой разумеющимся, что впоследствии в судебном...