Казалось бы счастье упало сверху, но не тут-то было

Ко мне обратилась девушка с, казалось бы, решенной проблемой. Ситуация: ст. 264.1 УК РФ (повторное управление в нетрезвом виде). Дело долго гуляло по инстанциям, суд вернул его прокурору, и пока суть да дело — истек срок давности привлечения к уголовной ответственности (2 года). Казалось бы, выдыхай. Девушка дает официальное согласие на прекращение дела по этому основанию (нереабилитирующее, но без судимости и наказания). Но дознание встало в позу. Дело прекращать отказываются. Настойчиво пытаются предъявить новое обвинение и любой ценой запихнуть дело обратно в суд. Зачем им это, если срок все равно вышел? В чем суть ловушки, в которую сейчас попадают сотни водителей? 1. Иллюзия безопасности Многие думают: «Раз сроки давности вышли, приговора не будет, значит, и конфискации (отъема) машины не будет». Это фатальная ошибка. 2. Жесткая практика Верховный Суд и наша региональная кассация (7-й КСОЮ) сейчас стоят на жесткой позиции: конфискация автомобиля (ст. 104.1 УК РФ) — это не наказание, а «иная мера уголовно-правового характера». Если дело доходит до суда, и суд прекращает его за истечением сроков — он освобождает водителя от тюрьмы и штрафа, но обязан конфисковать автомобиль как орудие преступления. Практика 2024–2025 годов по таким делам беспощадна. 3. Страх дознавателя Почему дознаватель тянет резину и не прекращает дело сам, хотя обязан по закону (ст. 24 УПК)? Потому что дознаватель не имеет полномочий конфисковать имущество. Это может сделать только суд.