Вопрос 2

Лучший ответ на 2 вопрос конкурса «Юрист-Профессионал 2023» Вопрос задавал Юшкарёв Илья Юрьевич, заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области. Вопрос 2. 01.09.2023 УМВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Амфора» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения - установлен факт хранения в торговом зале, в шкафах около витрины, алкогольной продукции. ООО «Амфора» не отрицает установленного факта (наличия объективной стороны правонарушения). Просит заменить штраф на предупреждение. При этом судом установлено, что ООО «Амфора» ранее привлекалось к административной ответственности. Подлежит ли замене судом административный штраф на предупреждение при наличии следующих вариантов фактических обстоятельств дела? Требуется аргументированный ответ по каждому варианту. Вариант 1. 01.09.2020 ООО «Амфора» привлекалось к административной ответственности за иное правонарушение - по ст. 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Административный штраф был полностью оплачен 01.11.2020. Вариант 2. 01.09.2020 ООО «Амфора» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение - ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. Административный штраф был полностью оплачен 01.11.2020. Вариант 3. ООО «Амфора» не является субъектом малого и среднего предпринимательства (не включено в...