Бесовская приставка или как нас всех в очередной раз обманули псевдо исследователи!

Итак, подведём итоги нашего расследования в развеивании мифов «бесовской приставки»: 1. Большевики ничего нового не создали, а просто использовали ту орфографическую реформу, которую воплотили задолго до них выдающиеся русские лингвисты царской России, чьи имена золотыми буквами вписаны в отечественную науку. А те псевдо исследователи, кто пишет, что большевики специально начали плодить бесов, просто лгуны, или в лучшем случае неучи! 2. Приставка БЕС была в правописании до революции и очень даже распространена, просто кто-то специально замолчал об этом факте, подтянув результат под нужное ему значение. И в словаре Даля или Срезневского мы можем спокойно видеть эти примеры. Получается, что псевдо исследователь, который утверждал, что в правописании до революции приставки БЕС- не было, попросту всем наврал! 3. Ещё «Российская грамматика» М. В. Ломоносова предписывала писать приставки на з/с так же, как это делается сейчас: перед глухими согласными с буквой С, перед звонкими – с З. Ну, это же логично! Или может быть псевдо исследователям стоит поспорить с великим Ломоносовым? 4. Приставка БЕС и существительное БЕС писались в древности по-разному: Существительное бес в старославянском писалось через букву ять и произносилось оно [бяс], а уже в древнерусском языке произносилось [биес]. И только потом звук, обозначающий ять совпал со звуком [э]. В приставке же, второй буквой издревле была буква есть. И произносилась она как звук– [э]. Разность написания подчеркивает тот факт, что...